• cerca Area Riservata
logoancelogoancelogoancelogoance
  • Chi siamo
    • ANCE Enna
    • Statuto
    • Il Presidente e gli Organi
    • La Struttura
  • Servizi
  • News
  • Eventi
  • Contatti
  • Cerca
  • https://enna.ance.it/2026/02/17/ance-enna-diventa-sportello-in-rete-mepa/

La Cassazione ha ribadito che il promissario acquirente non può avvalersi delle garanzie della compravendita per mancanza di qualità della cosa venduta e per vizi della cosa venduta previste dal codice civile

Preliminare di vendita: non si applicano le garanzie del contratto definitivo

27 Ottobre 2014
Categories
Senza categoria
Tags
facebook sharing buttontwitter sharing buttonlinkedin sharing buttonemail sharing button whatsapp sharing button
image_paperclip Allegati
image_pdfStampa
La disciplina relativa alla garanzia per mancanza di qualità della cosa venduta (art. 1497 cod. civ.), così come quella relativa alla garanzia per vizi della cosa venduta (art. 1490 cod. civ.), presuppongono la conclusione del contratto definitivo di compravendita, e pertanto non possono essere applicate al contratto preliminare.
È quanto ribadito dalla Corte di Cassazione nella sentenza della II sezione civile, 14/10/2014, n. 21681, relativa ad un contratto preliminare di vendita di un terreno edificabile nell’ambito di una lottizzazione, al quale non aveva fatto seguito la stipula del contratto definitivo. In particolare la vicenda riguardava un immobile gravato da servitù di elettrodotto, il cui proprietario (promissario venditore) si era impegnato a venderlo libero da vincoli e pesi di qualsiasi genere e natura.
La Cassazione ha specificato che:
– il contratto preliminare ha per oggetto non un “dare”, ma un “fare” (ossia l’obbligo di concludere un contratto successivo e definitivo di compravendita) in relazione al quale le garanzie per vizi e mancanza di qualità della cosa venduta non trovano giustificazione;
– è solo con la sottoscrizione  del contratto definitivo di compravendita che assumono rilievo i vizi ovvero la mancanza di qualità del bene ceduto e pertanto, prima di questo momento,  il promissario acquirente può far valere la presenza di vincoli o pesi sul fondo (servitù, ecc.) esclusivamente ai fini del consenso o meno alla stipula del contratto definitivo.
 

In allegato la sentenza della Corte di Cassazione, sez. II civile, 14/10/2014, n. 21681 

18032-ALLEGATO.pdfApri
Share
Copyright © 2021 ANCE. Tutti i diritti riservati.
Privacy
Cookie Policy
Social Media Policy
Lavora con noi
Copyright © 2021 ANCE. Tutti i diritti riservati.
Questo sito utilizza cookie
Utilizziamo cookie tecnici necessari al funzionamento del sito e, previo consenso, cookie di statistica, funzionali e di marketing per analizzare il traffico e mostrarti contenuti in linea con le tue preferenze.

Impostazioni cookie

Puoi scegliere quali categorie di cookie abilitare. I cookie necessari sono sempre attivi perché indispensabili per il corretto funzionamento del sito.

Necessari
Necessari per il corretto funzionamento del sito e l’erogazione dei servizi richiesti (es. autenticazione area riservata, sicurezza).
Sempre attivi
Statistici
Ci aiutano a capire come viene utilizzato il sito e a migliorarne i contenuti (es. Google Analytics 4 tramite Site Kit).
Marketing
Utilizzati per mostrarti contenuti e annunci personalizzati e per integrazioni con social e video (es. YouTube, Facebook, Instagram).
Funzionali
Permettono funzionalità avanzate e alcune integrazioni esterne (es. mappe, reCAPTCHA, contenuti embedded non strettamente necessari).
ANCE EnnaLogo Header Menu
  • Chi siamo
    • ANCE Enna
    • Statuto
    • Il Presidente e gli Organi
    • La Struttura
  • Servizi
  • News
  • Eventi
  • Contatti


  • Contatti

    Area Riservata